Que son y que significan los vórtices. Por el inventor Patrick Flanagan.

Hola amigos.

Hoy vamos a sentar la base de una nueva ciencia desde su estructura más elemental; el vórtice. Toda partícula elemental, es en realidad una superestructura llamada vórtice. No existe por tanto dualidad onda partícula sino comportamiento vorticial. En este video de Nassim Haramein veréis a que me refiero.

A partir del min 14; 

http://www.youtube.com/watch?v=_gTY7r2xYso&feature=related y el siguiente; http://www.youtube.com/watch?v=pGKkQc9spq8&feature=related

Si un vórtice eléctrico (electrón) gira sobre si mismo poseerá una corriente eléctrica (además de tener efecto capacitivo) y por tanto, generara un campo magnético a su alrededor o espín, propiedad que la física oficial no puede explicar.

Patrick Flanagan resume muy bien la idea de que es y para que sirve un vórtice. En estas notas encontraremos las claves para entender;

  • La naturaleza fractal del universo; galaxias y átomos se compartan igual.
  • Energía libre a través de los sistemas de implosión de Schauberger.
  • Revitalización del agua usando vórtices.
  • Alto voltaje e ingravedad en el centro de un vórtice por colimazión de neutrinos, prana, energía vital, Chi…
  • Vortice y antivortice, centrípeta y centrífuga, entropia y negentropia, ying y yang, magnetismo y electricidad, vectorial y escalar…. Principios duales del Universo.
  • Las coincidencias entre científicos como Viktor Schauberger, Konstantin Meyl, Nikola Tesla, Wilhelm Reich…
  • El Spin del electrón.
  • Sky is limit….

Flanagan es un investigador independiente, que apareció en la revista Life como uno de los mejores inventores. Uno de sus mayores inventos (entre otros de los que hablaré más adelante) es el Neurophone, un aparato que interpreta las señales eléctricas que llegan al cerebro procedentes del oído y de esta manera, permite “oir” a través de la piel, enviando estas señales eléctricas desde un punto del cuerpo cualquiera. Yo lo he probado personalmente y funciona, y aunque hace unos años el invento podía comprarse, hoy en día su comercialización esta prohibida. Cuando Flanagan llevó a patentar el aparato, la Agencia de Defensa de Inteligencia de los Estados Unidos se lo apropió con la sempiterna excusa de la “Seguridad Nacional”.

Algunos links;

VORTEX NOTES

©1986 Patrick and Gael Crystal Flanagan

Remember when you were a child, how you marveled at the way water made avortex when it went down the drain? The vortex is a basic law of the universe. We shall see that the vortex is present from the interstellar nebulae to the atom itself. The energy of the vortex molds the Universe from the microcosm to the macrocosm . It is the formative energy of creation. Every organ in every living thing is a part of a frozen vortex. All organs ar literally vortex formed. Dr. Theodore Schwenk of Weleda Laboratories has published an excellent book entitled the Sensitive Chaos in which he gives example after example of the vortexial formative process in nature. The primordial force involved in vortex formation is tuned to the woof and warp of the Universal matrix.

All flowing fluids, although appearing to be uniform in structure are divided into extensive inner surfaces. When any discontinuity appears in the fluid, such as an obstruction, the inner surfaces flow at different rates and form themselves into a spiral or vortex. When a vortex is formed it appears to have a body of its own. It separates from the rest of the fluid and behaves as if it were a solid mass. It is self contained yet bound up with the whole. We find that the vortex has a rhythm of its own. It shrinks in diameter and increases in length at one moment, at the next it expands in diameter and shrinks in length. It continues this oscillation in a periodic manner just like a pendulum or the mainspring of a watch.

We can easily view the parts of a vortex by adding a little glycerin to water. We then put the water in a clear cylinder with a hole in the bottom. The water is stirred so that a vortex funnel is formed. We then add a few drops of food coloring to the water.

The entire vortex comes alive. We can see the layers of formative surfaces as well as the rhythmic pulsation of the whole. The inner surfaces spin more rapidly than the external ones and form cork screw like patterns that remind us of fancy sea shells.

If we look at the vortex from above we see a hole which is the suction center. We drop a small piece of wood into the water and find that the wood circles around the vortex hole, first moving slowly and then more rapidly as it approaches the center. It then circles around the vortex throat in an eccentric manner and is projected to the outside layers again. The wood is actually describing an ellipse in which the focus of the ellipse is the center of the vortex throat. On examination we discover that the water circulating around the vortex follows the exact laws of planetary motion. In fact the planets of our solar system follow the exact same circulation in their orbits around the sun. The sun is the focus of theelliptical planetary orbits. This law of planetary motion was discovered by Johannes Kepler hundreds of years ago! The vortex in its laws of movement is a miniature copy of the solar system. On a larger scale it is a found in the great stellar nublae. Our small piece of wood eventually gets caught in the center of the vortex and is drawn to the bottom of the cylinder.

According the Dr. Schwenk the vortex has other properties that suggest that it may have cosmic connections: If a small floating object with a fixed pointer is lowered into a vortex, it will circle around and around wi t h the pointer always pointing in the direction in which it was originally aimed. It acts just like a compass needle! It will always be directed toward some point in infinite space. According to Schwenk this shows that a vortex is a l w a y s oriented as if it were held in place by invisible cosmic threads.

The vortex is a miniature model of the entire universe. Its orientation in space corresponds to the fixed stars, its layered circulation corresponds to planetary motion and the suction center corresponds to the sun.

The velocity of fluid at any point in a vortex is equal to a physical constant divided by the radius from the  suction center. That is to say that velocity increases as the radius gets smaller. In a perfect vortex, as the radius approaches zero its fluid velocity will approach infinity. As infinite velocity is impossible in the physical universe, something has to give. In the case of water the molecules begin to dissociate into a vapor. This dissociation is accompanied by the generation of high voltage electricity. We have measured charges as high as 12,000 volts in the exact center of a liquid vortex! The pressure in the center of a vortex is theoretically infinitely negative. In this condition, space would be turned inside out.

The exact shape of a vortex is a hyperboloid or hyperbola of rotation. From elementary geometry we may recall the formula of a hyperbola. We find that the curve of a vortex is a special hyperbola which is known as a square hyperbola. In the liquid vortex if the Vertex is 1, the Focus is equal the the square root of 2.

In the diagram, a square hyperbola is represented. The shaded portion represents the cross sectional form of a liquid vortex. The mirror image above the shaded portion is the imaginary hyperbolic force field above the physical vortex below. The V in the diagram is the peak of the curve, and is called the vertex. As with other conic sections such as the parabola and the ellipse the hyperbola also has focal points which are represented by F.

Viktor Schauberger, the German Forestmeister observed the liquid vortex in nature. He spent a lifetime observing the flow of mountain streams in the virgin forests of Bavaria and Austria. The world is in great debt to this pioneer. He observed many phenomena associated with the liquid vortex. These phenomena include: energy discharges such as halos, and ball type lightning; levitation – in which heavy egg shaped stones float on the top of a vortex; the production of virgin water or edel wasser (living water); the purification of polluted water; and the production of free energy.

Schauberger and his son Walter who is also a pioneer in this area of investigation developed, egg shaped vortex reaction chambers. These chambers are called implosion chambers as the energy developed is centripetal rather than centrifugal. He maintained that centripetal energy is the basis of life whereas centrifugal energy is the basis of decay and destruction.

In the same way that a hyperbola is a conic section, Schauberger reasoned that the perfect shape for a vortex chamber was an egg shape which is a cross section cut through the hyperboloid form of rotation developed from the square hyperbola. In other words, a cross sectional cut through the vortex throat.

The evolution of the Schauberger egg is shown in the next diagram.

The vortex spiral when viewed from above is a harmonic spiral first discovered by Kepler. This spiral is shown in the diagram. As it approaches the center from the outside, it decreases in size with each turn from unity on the outside to 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, etc.

In our research, we have been looking at another possibility for the perfect vortex reaction chamber. If we look at the formulas for the hyperbola and the ellipse we find that they are exactly the same except for the sign in between the x and y portions.

In the case of the hyperbola, the figure is open and the ends of the lines never touch each other. In the case of the ellipse we have a closed curve which when rotated about the axis will yield a ellipsoidal container.

We reasoned that the best container for a vortex would be the mathematical compliment or inverse to the hyperbola. A type of ellipsoid.

The question became one of discovering the exact mathematical inverse to the hyperbola. However, as the water vortex curve is a square hyperbola, the first thought is that the inverse is a circle which is the cross section of a sphere. This shape turned out to be a very poor container for a vortex, as a matter of fact it was the worst container for generating a perfect vortex.

We went back to the drawing board and finally derived the exact inverse form. This form is an ellipse that has points that are exactly tangent to the significant points on the hyperbola. As we can see in the next diagram, we have an ellipse shape which is superimposed on the square hyperbola. The outline of the ellipse is shaded so that it can be easily seen.

This ellipse is indeed the exact compliment to the square hyperbola. The vertex of the hyperbola is the focus of the ellipse, and the focus of the hyperbola is the vertex of the ellipse. The vertexes of the diagonal hyperbolas are just touching the narrow sides of the ellipse. The length to width ratio of this ellipse is one to the square root of two. We can call this ellipse a root two ellipse.

An easy test to see which container is indeed the perfect container for a vortex is to construct various containers of equal volume and then small holes in the bottoms. The holes are plugged and the containers are filled with water. The water is given a rotational momentum by stirring with a spoon. The hole is then unplugged and the formation of a vortex is observed. It will be found that different shaped containers require different sized holes to sustain a vortex flow discharge by gravity alone. When the hole is too small the water loses momentum and simply flows from the container in a solid stream which is devoid of vortex flow. When the hole is enlarged a point will be found at which the increased rate of flow will provide enough gravitational energy to sustain a vortex.

The closer the container is to the perfect curve for sustaining a vortex, the smaller the required hole and therefore the smaller the required energy for sustaining a vortex. The perfect container will be one that develops a resonance with the hyperbolic vortex discharge. At resonance the vortex shaped flow will be sustained with minimal flow rate and therefore minimal energy.

Our ongoing research indicates that the root two ellipse is indeed the perfect shape for a vortex implosion chamber.

ARCHETYPAL VORTEX

In the beginning of this paper we indicated that the vortex is a universal law of the Universe , it is the sustaining form of practically all physical phenomena. The ancient vedic texts of India indicate that the shape of the Universe is ellipsoidal. Perhaps that is why our galaxies have vortex forms.

Dr. T.J.J. See, was Professor of Mathematics, formerly in charge of the the 26 inch Equatorial Telescope of the U.S. Naval Observatory, Washington, D.C. In 1943 he published a monumental series of 10 volumes entitled: Wave Theory! Discovery of the Cause of Gravitation. His books consisted of thousands of pages and were based on the mathematical discovery of the basis of Magnetism, Electrodynamics and other forces of nature obeying the geometrical law of the inverse squares: with complete mathematical and physical analysis based on Fourier’s Wave Theorem of 1802. Dr. See shows that the entire physical universe revolves around the rectangular (square) hyperbola. The hyperbola referred to its asymptotes as in our vortex diagrams is the basic curve of multiple phenomena including the inverse square law of electromagnetics, the laws of magnetism, the temperature of the sun at any given point from its center outward, the surface to volume relationships of all matter, the structuring forces binding all matter, the laws of gravity, and the laws of planetary motion. For the moment, we have all we can do in our research of the liquid vortex and its potential uses in air and water purification.

We currently use the energy phenomena associated with the liquid vortex as part of a system for making highly charged colloids. This charge which is known as the zeta potential is extremely important in colloidal behavior inside and outside of the living system. Using the square hyperbolic curve we can show that as colloidal particles are made smaller and smaller, the surface to volume ratio goes up at a spectacular rate.

When these tiny pieces of matter are charged to high potential at a molecular level the surface energy of these colloids act to catalyze a large number of physical processes which cannot be demonstrated without these high surface energy conditions.

We hope this brief description of the vortex will help to launch our readers into new frontiers of their own.

10 comentarios el “Que son y que significan los vórtices. Por el inventor Patrick Flanagan.

  1. frances dice:

    Hola Artur yo encontré esto en la web: http://www.flanagan-neurophone.com/

  2. […] del Punto Cero (Borrás Gabarró da aquí en el clavo del quid de la cuestión).  Los vórtices (ver mi artículo anterior sobre Flanagan) también son capaces de cohesionarla, y aquí hay una combinación de ambos.  Todo ello prueba […]

  3. que? no había en español todo el articulo completo….?¿¿?¿¿

  4. Luis Alfredo dice:

    Acabo de leer todo el artículo , nunca pensé en hallarle uso a la geometría analítica .
    Parece que otra vez estoy saliendo de la cueva de platón.

    Gracias Artur , saludos desde Perú.

  5. Anonimo dice:

    Encontré un sensor energético II , el dueño ya falleció hace mucho tiempo es de uso personal ? O me lo puedo quedar ? me da nauseas si lo veo o lo toco pero en verdad quiero saber que es o para que sirve. Les agradecería infinitamente cualquier ayuda.

  6. aprocopiozinni dice:

    Hola Artur…
    Haz podido ver algo de las matemáticas basadas en el vórtice de Marko Rodin?
    Es un desarrollo completamente nuevo para mi…
    Te mando un fuerte abrazo!!!
    Buena Vida

    • Artur Sala dice:

      HOla

      Es posible que Rodin tenga razón en lo que dice, pero caldria que lo demostrara.

      No es un tema que despierte mi atencion en especial.

      Un saludo.

    • antonio de la rubia herrera dice:

      Y suerte la mía, que tras estar estudiando Electromagnetismo, Ondas, Relatividad, Electrónica, Física del Estado Sólido y Cuántica, junto con casi medio año de reflexiones, me dá por empezar a leer un libro de divulgación científica que se llama “Conversaciones de Física con mi perro” del Autor Chad Orzel. Pues bien, en la página 87 el Autor remite una Teoría del Físico Hugh Everett denominada, Teoría de los Universos Múltiples….¡Cuasi coincidente con mi suposición!, solo que no comparto que diga que “no hay colapso”…En fin. Muy gratificante

  7. Antonio de la Rubia Herrera dice:

    SOBRE EL EXPERIMENTO DE LA DOBLE RANURA Y LA DUALIDAD ONDA PARTÍCULA. NO HAY VÓRTICES. HAY DIMENSIONES Y FÍSICA.
    Mi hipótesis es la siguiente. Propongo que miremos el problema con un enfoque tetradimensional (o incluso polidimensional). El problema del experimento de la doble rendija cuando se introduce una observación no es tal si se mira al mismo como una consecuencia de la tetradimensionalidad (o incluso de la polidimensionalidad). Paso a explicar. La FUNCIÓN DE
    ONDA ESTACIONARIA que Schrödinger encuentra como solución de su ecuación diferencial de segundo grado, tiene solución parte imaginaria (en el campo complejo) y parte real en R^3. Interpretar esto en un espacio tridimensional es difícil. Los Físicos muy acertadamente a partir del concepto de intensidad de onda llegan a ver que dicha intensidad de onda depende del
    cuadrado de la amplitud de tal onda. Así, toman que la integral entre menos infinito y más infinito del módulo del cuadrado de la función de onda igualada a 1 hace que dicho cuadrado de la función de onda represente la probabilidad de encontrar un electrón en un intervalo determinado entre menos infinito y más infinito. Esto es, el módulo del cuadrado de la función de onda lo hacen operar como una función de densidad probabilística. Así el principio de
    incertidumbre de Heissemberg no se contradice, pues no podemos saber la posición del electrón sin perder información de su momento lineal y viceversa. Análogamente no podemos igualar todas las energías de los fotones de un láser en poco tiempo, y si las igualamos habría pasado un tiempo infinito. Dicho esto, la función de probabilidad o la función de onda resuelta
    por Schrödinger es una manifestación pura y clara de la existencia de una o más dimensiones añadidas a las tres conocidas en las que NOS ENCONTRAMOS ENCERRADOS. Según De Broglie y a partir del experimento de la doble rendija, cada partícula (como un electrón) lleva asociada una onda, esto es, el electrón manifiesta sus proyecciones en otra dimensión superior (u otras dimensiones) siendo todo ello todo ello la onda asociada al electrón. El electrón manifiesta sus posiciones, pero nosotros solo vemos en tres dimensiones un electrón. Mientras, las otras proyecciones sabemos que están superpuestas, y todas juntas se comportan como onda. Cuando un fotón va a la búsqueda del electrón, éste fotón lleva asociada su función de onda también, de tal manera que al interceptar a la Función de Onda
    del electrón sucede que las proyecciones tetradimensionales o polidimensionales (Función de Onda) del fotón chocan (cuando lo hacen) con las proyecciones tetradimesionales o polidimensionales del electrón (Función de Onda de electrón) y salen despedidas (rebotadas) en el horizonte tetradimensional o polidimensional .. ¡¡PERO ESO NOSOTROS NO LO
    PODEMOS VER. DICHOS CHOQUES NO LOS VEMOS PORQUE ESTAMOS ENCERRADOS EN UN MUNDO TRIDIMENSIONAL!!….Solo nos “rebota” (si es que lo hace) el choque del fotón en tres dimensiones contra el electrón en nuestras tres dimensiones también. Por eso decimos (en nuestras tres dimensiones) que se ha colapsado la Función de Onda……….Y esta es la
    explicación que no contradice ningún postulado hecho hasta la fecha pues el observador modifica la función de onda como dice la Teoría de la Mecánica Ondulatoria. Por otra parte, no hay que extrañarse, pues todos somos seres tetradimensioanles o polidimensionales, lo que sucede es que en el mundo macroscópico nuestra longitud de onda es del orden de 3,31 por 10 elevado a menos 34. Esto es, que la frecuencia con la que nos proyectamos es tan ultra
    rápida que no lo vemos. Apenas apreciamos nuestras probables proyecciones. Como ejemplo
    o símil planteo la siguiente pregunta; ¿Acaso somos capaces de ver una bombilla en casa encenderse y apagarse 50 veces por segundo o lo que es lo mismo a 50Hz)?.No. Pues algo similar ocurre con la Función de Onda a escalas macroscópicas, debido a que no percibimos longitudes de onda tan pequeñas. Cuando nos miramos en un espejo dicho espejo funciona
    como una máquina del tiempo pues nos vemos con un retraso de una billonésima parte de un segundo, ya que es el tiempo que a un fotón le lleva volver del espejo a nosotros. Cuando esos fotones vuelven a nosotros colapsan nuestras insignificantes proyecciones tetradimensionales
    o polidimensionales que nos dicen la probabilidad de dónde podríamos estar y solo nos devuelven el rebote de nuestras tres dimensiones (igual que el electrón en nuestras tres dimensiones en el experimento de la doble rendija al observarlo).Por eso los Físicos dicen que somos y todo es….Ondas de Probabilidad. Luego no hay contradicción tampoco.De esta manera la Física de lo macroscópico no se describe a través de la Mecánica Ondulatoria ya
    que su efecto antes de la observación y durante la observación de la función de onda asociada es despreciable. A escala de partículas, la longitud de onda es mucho mayor y las proyecciones tetradimensionales o polidimensionales de las posibles posiciones del electrón, ¡SI que se aprecian!. Los electrones se comportan como ondas hasta que otra onda (fotón)
    despeja todos los estados incluido el de R^3 (nuestras tres dimensiones) solo que lo único que vemos por estar encerrados en tres dimensiones es el rebote o despeje en las tres dimensiones. ¡No en otras!. Los otros estados son despejados por la Función de Onda de dicho fotón (Colapso de Onda). Imaginemos una mesa de billar donde varias bolas blancas (fotones) quieren chocar con varias bolas rojas (electrones) que se mueven. Solo un par de
    cada una de ellas roja o blanca-representaría el choque y rebote de las bolas en (R^3). Las demás rojas o blancas son posibilidades (proyecciones de las bolas rojas o blancas en una dimensión superior) que emanan de nuestros fotones y electrones que están (según nosotros) en nuestro limitado mundo de R^3. (Digamos que las proyecciones parten de la dimensión más baja hacia superiores. Esa será la referencia de proyección). Imaginemos que al chocar todas, excepto un par blanca-roja, se van a las troneras y solo el par (blanca-roja) que nos queda tras un rebote en la mesa Pues bien, la mesa son nuestras tres dimensiones. Las otras, han
    rebotado a la dimensión superior que les corresponden. (Las troneras).Esos rebotes que se van a dimensione mayores que R^3 se les llama COLAPSO DE ONDA…UN SER QUE PUDIERA VER EL EXPERIMENTO DE LAS “BOLAS DE BILLAR” DESDE UNA DIMENSIÓN MAYOR QUE R^3, ¡¡NUNCA VERÁ UN COLAPSO DE ONDA!!, YA QUE ESE SER PODRÁ VER TODOS LOS REBOTES, SIN EMBARGO NOSOTROS QUE ESTAMOS EN R^3 SOLO
    PODEMOS VER EL REBOTE EN R^3 Y POR TANTO LA FUNCIÓN DE ONDA DE LA BOLA ROJA SE HABRÁ COLAPSADO PARA EL OBSERVADOR DE R^3…Si viviésemos en un mundo bidimensional y tuviésemos que explicar qué es un punto que se hace un círculo más y
    más grande y luego más y más pequeño hasta ser otro punto otra vez, podríamos pensar muchas cosas, sin embrago un ser que viva en tres dimensiones ve una esfera que atraviesa un plano donde vivimos los seres bidimensionales. LOS SERES BIDIMENSIONALES JAMÁS VERÁN LA ESFERA, LO MISMO QUE NOSOTROS JAMÁS VEREMOS LA FUNCIÓN DE
    ONDA . LO ÚNICO QUE VEREMOS DE ELLA ES SU MANIFESTACIÓN EN NUESTRO ESPACIO DE R^3, Y LO HACE DE DOS FORMAS. PRIMERO QUE CHOQUE CONTRA UN RECEPTOR EN R^3 O SEGUNDO QUE CHOQUE CONTRA OTRA FUNCIÓN DE ONDA DE UN FOTÓN PERO EN R^3. DE SER EL PRIMER CASO, LA FUNCIÓN DE ONDA SE NOS MANISFESTARÁ EN EL RECPETOR DE R^3 COMO UN PATRÓN DE INTERFERENCIA (AUTOINTERFERENCIA COMO SE EXPLICARÁ MÁS ADELANTE). DE SER EL SEGUNDO CASO LA FUNCIÓN DE ONDA SE NOS MANIFESTARÁ COMO UN ELECTRÓN PORQUE LO DEMÁS SE HA COLAPSADO (“IDO”) EN NUESTRA OBSERVACIÓN LIMITADA POR NUESTRO MARCO TRIDIMENSIONAL. Los seres bidimensionales tendrían que pensar en más dimensiones (la tercera) para interpretar con lógica y en consecuencia lo observado desde su limitado espacio en R^2. …….Otro ejemplo de analogía para ver por qué hay que recurrir a otra dimensión para solucionar un problema es la de la situación de formar con 6 palillos cuatro caras iguales en un plano. La solución solo se da en tres dimensiones formando un tetraedro regular. Hay que recurrir a otra dimensión superior para poder llegar a solucionar o entender lo que se nos plantea.
    Otra analogía para entender geométricamente lo planteado la baso en una
    de las formas de HIPERCUBO, lo que se llama un TESERACTO. El cual es geométricamente una proyección sobre nuestro R^3 de una forma que tiene dimensión en R^4. Para entender aún mejor esta analogía diré que cuando dibujamos un cubo en un papel lo que es ese dibujo es realmente la proyección de un objeto sobre R^2 (papel) de un objeto (cubo) que está en
    R^3…………………………..Pues bien, si pasamos de tres a cuatro dimensiones (o más dimensiones) lo que estamos viendo es la manifestación en nuestro mundo tridimensional de la naturaleza tetradimensional (o polidimensional) de la Función de Onda. Vivimos en un mundo
    tridimensional donde el resto de dimensiones están entrelazadas a las tres conocidas (o las tres conocidas entrelazadas a las otras de orden superior). Por ahora, se sabe que se manifiestan otras dimensiones (aparte de las tres conocidas) de dos formas; en escalas de materia del orden de tamaños de partículas como se acaba de exponer o según la Teoría de la
    Relatividad Especial de Einstein viajando a velocidades próximas a la de la luz (velocidades relativistas) donde el tiempo puede deformarse según el sistema de referencia del observador.
    Dichas velocidades solo se alcanzan teóricamente bajo la acción de Campos Gravitatorios Extremos tales como los que se producen en un Agujero Negro. El tiempo de un observador y otro se relacionan por la expresión de Lorenzt. Así el tiempo es “maleable” y por tanto es lícito que el tiempo sea otra dimensión. Hablando del tiempo, se debe decir que todas las posiciones
    que indica la Función de Onda ocurren para un mismo tiempo, luego es lógico que podamos hablar de un MULTIVERSO de posibilidades superpuestas de forma que en nuestro mundo tridimensional la probabilidad más alta es la de encontrar al electrón en la forma que lo encontramos cuando lo observamos. En otra dimensión superior será más probable encontrar a la posición del electrón correspondiente en esa otra dimensión , pero no sería como lo vemos
    en R^3, sería como lo describe la Función de Onda del electrón en la posición que ocupase el electrón dentro de ella. De modo que mi hipótesis tampoco desobedece a la Teoría de la Relatividad. Por eso la solución de la ecuación de Schrödinger es en parte imaginaria. Es en parte imaginaria, porque la interpretación de los estados tetradimensionales o polidimensionales se escapan del campo Real (R^3). Así pues en el experimento de doble
    rendija, no habiendo observador (o fotones que colapsen los estados posibles del electrón) el electrón de R^3 pasa solo por una rendija junto con su función de onda (teniendo en cuenta que para evitar fenómenos de difracción la longitud de onda de dicha Función de Onda del electrón debe ser muy inferior a la apertura de la rendija), pero por la otra rendija pasa la “estela” , esto es, el resto de lo que se puede llamar; parte de la Onda de Probabilidades, la
    Función de Onda, o la Onda de Información, o las proyecciones que manifiestan las posiciones del electrón en un espacio tetradimensional o polidimensional. Se produce pues una Auto intersección de Función de Onda de tal manera que ambas entidades (Onda asociada por donde pasa el electrón y “estela” que pasa por la ranura restante) al salir de la doble rendija se produce una AUTO INTERFERENCIA…Ahora nuestro electrón en R^3 tras la doble rendija, tiene una nueva Onda asociada, es decir tiene nueva posibilidades de encontrarse en algún lugar de la Onda, o tiene nuevas informaciones acerca del mismo, de modo que cuando choque con el detector lo hará en cualquier punto que obedezca al patrón de la Auto Interferencia. Si disparásemos electrón a electrón sobre la doble rendija con un intervalo de
    tiempo suficiente de forma que no se disparará un electrón nuevo hasta que el anterior haya chocado con el detector tras la doble rendija, observaremos (mirando tan solo al detector sin intentar “mirar” por dónde pase el electrón) que cada electrón se ha manifestado en R^3 en posiciones diferentes de la Función de Onda (en el patrón de autointerferencia). No se manifiesta el Contínuo de la Función de Onda, lo que se nos manifiesta en R^3 es el electrón en una zona donde estaba dentro de su Función de Onda, el otro electrón posteriormente disparado se manifestará en otra (o en la misma) zona de su respectiva Función de Onda y así sucesivamente. Esto es, La Función de Onda se manifiesta de una forma Discretizada, O CUANTIFICADA en el detector por medio de los electrones que contra el detector impactan…De esto se deduce que a la Mecánica Ondulatoria se le pueda llamar Mecánica
    Cuántica y dicho nombre a esta Ciencia no se contradice a como Max Plank encontró una solución matemática para explicar la catástrofe ultravioleta de la radiación de los cuerpos pues
    para hacerlo tuvo que discretizar a la energía radiante de los cuerpos en lo que llamó QUANTUMS de energía. (Cuanto en Griego es contar). Por eso aparece ese patrón cuando
    NO “observamos”..¡¡Pero el electrón DE NUESTRAS DIMENSIONES R^3 ha pasado SOLO por un sitio!!….Y no hay contradicción tampoco con las leyes y teorías actuales. No hay nada nuevo que no se haya dicho ya por el hecho de añadir una o más dimensiones a R^3………La Hipótesis planteada puede explicar algunos hechos interesantes como los de la interacción cuántica de dos partículas. Mediante la Hipótesis planteada se explica por qué si un electrón pudiera interaccionarse con otro, automáticamente se unen a través de una FUNCIÓN DE ONDA. Al aparecer la Función de Onda sucede pues que tendríamos en R^3 dos informaciones de la situación de una sola partícula (el electrón) para un mismo instante.
    Pudiera ser que una información nos diga que el electrón tiene spín +1/2 y que la otra información de la Función de Onda nos diga que el electrón tiene un spín de -1/2. Pues bien, llegados a este punto, si a la primera información de la Función de Onda la modificamos, cambiarán todas las informaciones que lleva consigo la Función de Onda de forma que como ESTAMOS ENCERRADOS EN R^3 vemos que por haber cambiado la primera información,
    cambia también la segunda (realmente han cambiado todas, pero nosotros solo vemos en R^3 y no las dimensiones superiores en la que está la Función de Onda). Einstein (no sé si se planteó esta cuestión) intentándolo explicar en R^3 denominó a este hecho “Acción Fantasmal a Distancia”. Acorde a la hipótesis que comento, ambas informaciones en R^3 siguen conectadas por su Función de Onda la cual como decía manifiesta la esencia de una
    dimensión superior a R^3, sin embargo nosotros solo vemos en R^3. Si perturbamos parte de la Onda, perturbamos a toda la Función de Onda (solo que eso no lo vemos. Seguimos limitados en R^3). Una analogía (insisto que es una analogía) podría ser la de imaginar que
    viésemos solo dos trozos alejados de una cuerda de guitarra. Al hacer tocar un trozo de cuerda, dicho trozo oscila, ¡y también el otro!, ¡y todos!, solo que la unión entre ellos no la vemos, pero están unidos por su Función de Onda (la cuerda) lo que sucede es que la cuerda
    en R^3 se manifiesta DISCRETAMENTE (DE FORMA CUANTIZADA-. Si estuviésemos en una dimensión superior, veríamos la cuerda entera (la Función de Onda)…………………………………………Volviendo a suponer que seamos seres bidimensionales, si podemos imaginar que un frente de onda (o también llamado; un frente de Función de Onda, o un frente de Onda de Probabilidad, un frente de proyeciones) de un fotón chocase contra un
    frente de onda (o también llamado; un frente de Función de Onda, o un frente de Onda de Probabilidad, un frente de proyeciones) de un electrón “en el LIENZO BIDIMENSIONAL” solo queda plasmado o GRABADO el electrón BIDIMENSIONAL, lo demás (las tres dimensiones) NO PODEMOS VERLO….Estas son las reglas del juego. Un ser tridimensional no observa el
    colapso de Onda que observaría un ser bidimensional. Lo mismo nos sucede a nosotros como seres tridimensionales, se nos colapsa la Función de Onda, pero un ser que viviese en dimensión superior a R^3 no vería tal colapso de Onda…… Dicha hipótesis podría explicar por qué se forman patrones espectográficos de una forma determinada al calentar un gas y
    exponer la luz que emite dicho gas a través de un prisma formando series concisas y concretas (Series de Lymann, Balmer, etc) de colores. La situación es que la función de Onda de Cada Electrón al calentarse el gas adquieren más Energía y dicha Función de Onda (de los electrones) intenta mantener la energía que poseía y para ello se libera de fotones JUSTO EN EL MOMENTO DEL AUMENTO DE ENERGÍA. Si observamos esos fotones de emisión
    SIGNIFICARÁ QUE con los fotones de observación Colapsaremos la Función de Onda de los fotones emitidos por el cambio de energía de las Funciones de Onda de los electrones. Pero tanto solo veremos fotones en R^3 en una banda y cada uno de ellos a su frecuencia. Solo hay emisión de fotones por parte de la Función de Onda de los electrones en momentos concretos
    y DISCRETOS (CUANTIZADOS) y en función de cada uno de esos momentos, la función de Onda de los fotones emitidos tendrá unas propiedades u otras y por tanto su fotón observable en R`3 tendrá una información u otra (por ejemplo la frecuencia de ese fotón acorde a la expresión de Max Plank) por tanto veremos un color u otro. El Salto Cuántico del modelo
    atómico del átomo de hidrógenos de Neils Borh no se contradice según la hipótesis que explico.
    Schrödinger solucionó pues matemáticamente el problema de la Función de Onda solo que las matemáticas van muy por delante de la interpretación que físicamente pueda darse de ellas. Y no hablemos de la Ingeniería que va mucho más por detrás que ambas. Lo mismo le pasó a Max Plank cuando solucionó el problema de la catástrofe ultravioleta. Lo hizo matemáticamente
    (que no explicaré ni demostraré aunque es sumamente interesante) pero hasta que no llegó una interpretación verificable como la que le dio Einstein a Plank, explicando el efecto fotoeléctrico, las conclusiones de Max Plank eran tan solo matemáticas para encajar un problema que existía. Schrödinger formuló pues coherentemente su problema del gato, ya que
    en el patrón de interferencia (autointerferencia) que plasma en nuestras tres dimensiones (MIENTRAS NO OBSERVEMOS CÓMO SE “HACE” ESE PATRÓN) todos los estados que ocurren en la Función de Onda, nos dá información que el gato está vivo y también nos dá información de que está muerto, ¡hasta durmiendo!, ¡nos da información de todo lo que le pase
    al gato!)…Pero en el momento que observamos, como ya expliqué en párrafos anteriores, dicha Función de Onda se colapsa en nuestras tres dimensiones y perdemos la información de todo lo que esté en dimensión mayor a R^3, luego O EL GATO LO VEMOS MUERTO O LO VEMOS VIVO….
    Estas cuestiones llevan a otras. Podemos pensar siguiendo el mismo patrón de consecuencias naturales expuesto que del mismo modo que Schrödinger encontró la Función de Onda de un electrón en la que están recogidas todas las informaciones posibles de dicho electrón, o todas sus proyecciones, en un mismo instante de tiempo también podríamos tener varios tiempos
    para una información de cada estado de información que nos ofrece la Función de Onda.
    Pongo otro ejemplo; Supongamos que queremos hacer un collar de bolas pasando por el centro de cada bola un hilo común a todas ellas para poder hacer el collar. Bien, ese hilo común representaría el mismo instante para todas las bolas y las bolas serían el espectro de información que forma la Función de Onda. Supongamos que extendemos longitudinalmente
    ese collar. Podemos imaginar lo que se pretende explicar con esta analogía de la siguiente forma;
    Si ponemos unos tubos que se disponen perpendicularmente al hilo extendido
    longitudinalmente y dentro de cada uno de esos tubos están cada una de las bolas, podríamos ver que tales tubos que encierran a cada una de las bolas están unidos por los mismos puntos (por el hilo de las bolas). Esos mismos puntos son el mismo instante de tiempo para cada estado de información. .Podemos imaginar así que cada tubo representa todo el espectro de
    tiempos para cada una de esas bolas (cada una de las informaciones del estado del electrón que ofrece la Función de Onda). Es decir, que tenemos para un mismo instante proyecciones de posibles posiciones del electrón y para cada una de las proyecciones un horizonte de tiempo, lo que es lo mismo, TENEMOS UN HORIZONTE TEMPORAL PARA CADA FUNCIÓN
    DE ONDA QUE PUEDA TENER CADA ELECTRÓN.¡¡TENEMOS UN TEJIDO ESPACIOTEMPORAL COMPLETAMENTE DEFINIDO!!. Y esto es algo normal en nuestro mundo. Un mundo que es realmente polidimensional aunque nosotros no lo percibimos así porque estamos encerrados en tres dimensiones. Mi hipótesis pues, tampoco contradice lo que Einstein predijo en su Teoría de la Relatividad General en la que explica que la atracción gravitatoria que ejerce una masa sobre otra es producto de una deformación del tejido espacio-temporal de la masa mayor sobre el tejido espacio temporal de la masa menor provocando ondas que deforman el tejido espacio temporal
    del objeto más pequeño y por tanto acercándolo hacia el objeto de mayor masa.
    No hay ninguna paradoja en ningún caso….Todo es una consecuencia de la
    polidimesionalidad…Y estos hechos son tan naturales como la caída de una manzana al suelo si la soltamos en Nuestro Planeta….
    Por Antonio de la Rubia Herrera. 09.424.523-C

Los comentarios están cerrados.