Ciencia Moderna o Ciencia Tradicional. Tercera Parte. Criterios para establecer una ciencia tradicional.

Queridos Lectores.

El último Leonardo Da Vinci, Walter Russell.

Tal y como decía en el manifesto que escribí en mi entrada anterior, este nuevo ciclo de entradas dedicadas a las ciencias tradicionales pretenden establecer unas bases de lo que yo propongo debería de ser un nuevo futuro y una nueva humanidad, constituida inevitablemente a partir de las verdaderas enseñanzas de un pasado prácticamente desconocido y malinterpretado, que fue sin duda un Período Brillante. Para ello, voy a explicar los criterios que de mi estudio he encontrado como válidos sobre de lo que estamos hablando cuando hablamos de ciencia y sociedad tradicional, y por que creo que gran parte de lo dicho y de lo que se va a decir aquí en las sucesivas entradas, tiene un carácter que pretende diferenciarse de otros blogs. Las visiones tradicionales sirvieron para terminar de cerrar un ciclo de búsqueda personal que giraba en torno a la misma pregunta; ¿ Por qué tantas y tantas veces no funciona? Pero cerrar un ciclo significa inevitablemente abrir otro, y en este sentido, sentí que el devenir del hombre del futuro, está empezando a despertar, progresar y empezar a dar los primero pasos firmes hacia un período de prosperidad, a pesar de la gran confusión que suponen estos tiempos actuales.

Si Gurdjeff habló de un cuarto camino, yo me quedo con un tercero, ya que pretendo ir mucho más allá de una mera ciencia y sociedad alternativa.

Silicio, el gran elemento silenciado. Un artículo de Alberto Borrás Gabarró.

Queridos lectores.

El silicio, elemento número 14.

Las personas que me conocen saben de mi gran sentido crítico, tan crítico, que por poner en duda, pongo hasta el segundo principio (que no ley) de la termodinámica. No soy persona que regale gratuitamente elogios, pero en el año aproximado que hace que le conozco, se puede decir que el excelso decano de la investigación en ciencia alternativa, Don Alberto Borrás Gabarró, se ha convertido en una de las personas más importantes con quien he tenido el gusto de cruzarme, por su inteligencia, su lucidez, su atrevimiento en cuestionar los dogmas, su afán por experimentar, y su entrañable e innegable bondad humana. Y esta gran admiración, es compartida por todos los que acuden a conocerle, como Teresa Versyp, una física cuántica autora de varios libros, cuyas ideas y sobretodo frescura en la exposición de las mismas, las considero si más no, muy interesantes.

Las más de 500 lecturas al mes que este blog tiene al mes del artículo sobre el hidrógeno que firmó Don Alberto, un artículo clave para entender el futuro energético que se nos viene pasando por encima de la censura oficialista, peakoil y demás, hoy publico este otro relacionado con la salud, y que me ha ayudado mucho a entender ese elemento tan complejo como es el silicio, la controversia con Loic le Ribault y el Silicio Orgánico G5, las teorías de la conspiración que saltaron a partir de las extrañas muertes de Ribault, Graille y Duffaut, y la fascinación que sentía el genio de Rudolf Steiner por este elemento, sobretodo en el preparado biodinámico 501 basado en la cola de caballo.

Nota actualización 26/08/2013; Es consulten también que miren estos artículos en español sobre Silcio, Transmutaciones biológicas y otros temas.

• Propiedades del Silicio /Cúrcuma.
• El Silicio en los Seres Humanos.
• Silicio Orgánico. Reequilibrador celular.

La Alquímia Científica o la Química Nuclear. Primera Parte. Lavoisier, la «teoría» de Chandrasekhar, y los primeros alquimistas científicos.

Queridos lectores.

Ante todo pediros disculpas por este largo tiempo sin contestar a vuestros comentarios, pero mi trabajo de maestro me impide poder explicar todo lo que llevo investigando. Hoy voy a hablar del controvertido tema de la transmutación a baja temperatura y del nacimiento de una nueva ciencia; la química nuclear.

Tabla de los isótopos radiactivos. Fuente; Wikipedia.

Según la ciencia oficial, a excepción de los pocos isótopos de los elementos químicos que podemos ver en la tabla adjunta, la transmutación entre elementos es imposible salvo que esta se produzca a elevadísimas temperaturas de millones de grados, aquellas que supuestamente se dan en el interior de las estrellas. Sin embargo y sin que nadie sepa porque, los elementos si pueden perder neutrones convirtiéndose por tanto en otros isótopos, sin dejar de ser el mismo elemento pero con unas propiedades diferentes. De allí vienen las archiconocidas pruebas de datación del Carbono-14 o del Cesio 137, que en este momento, empiezo a tener sólidas suposiciones de que también arrojan resultados contradictorios e incoherentes. Si partimos de la base (que más adelante veremos que es una medio verdad), de que los protones y los neutrones estan constituidos de los mismos tipos de quarks, 2 up y 1 down en el caso del protón y 1 up y 2 down en el caso del neutrón, resulta un tanto extraño de que sea tan aparentemente más fácil arrancar dos neutrones del Hierro-56 (91,57%) para convertirlo en Hierro-54 (5,84%), que arrancarle dos protones del Hierro-56 y convertirlo en Cromo-54. Una vez más, la ciencia no tiene una explicación a porque esto es así. Simplemente, es así.